Прочитал книгу о сигналах примирения у собак. В книге противопоставляется «старая», доминирующая концепция лидерства, где любое общество с участием собак рассматривается как стая, а в стае всегда есть вожак. Даже в стае из двух: человека и собаки. И, если это не человек, то — пес. При таком подходе лидер устанавливает правила и ограничения, а питомец им следует. Я изучил и всегда использовал такой подход, и, по моему опыту, он работает.

В книге же рассказывается о том, что собаки очень миролюбивы и их действия всегда направлены на примирение, снижение напряженности и повышения настроения.

В книге описывается новая концепция, в которой действия собаки (облизывание носа, поворот головы, зевание и т. д.) рассматриваются как «жесты», которыми собака сообщает о своем состоянии: комфорта или дискомфорта.

Собака замедляется, останавливается и не исполняет команды, отданные нервным тоном, призывая успокоиться! И если человек не понимает собаку (не реагирует на сигналы), командует еще грубее, это приводит к стрессу у собаки. Рекомендуется начать замечать сигналы, и даже использовать их: отвернуться, остановиться, замедлиться, пройти по дуге, а не напролом.

На фото собака не не видит тебя, она отворачивается — ей некомфортно твое фронтальное приближение:

Утверждается, что, даже если собаку долго не понимали, но начали, то она это заметит и будет счастлива.

Это кажется контринтуитивным: остановиться перед «злой» собакой и отвернуться? Эм... Обойти ее боком (типа «ой, боюсь»), а не идти прямо по своим делам (типа «да я даже не замечаю тебя»)? Ну...

Не знаю правильный ли это подход, и работает ли он; интересно попробовать. Если работает, то это надо в школах преподавать! Круто же: понимать язык животных.